Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Bilgisayar Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 23/02/2018 gün ve 2017/236 Esas sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... . Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle ilk derece mahkemesine iade edildiği ve daha sonra Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
İşbu dosyada yerel mahkeme tarafından verilen 21.05.2015 tarihli karar Dairemizin 17.11.2016 tarihli kararıyla bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyulup tahkikata devam olunmaktadır.
Bu dosyada yerel mahkeme tarafından verilecek yeni nihai kararın temyiz incelemesi HMK"nun Geçici 3/2 maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğundan incelemesi Dairemiz tarafından yapılacaktır.
Ancak davanın tahkikatı devam ederken vaki olan davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 23.02.2018 tarihli yerel mahkeme kararına karşı başvurulacak kanun yolu HMK"nun 341/1 maddesi gereğince istinaf yolu olup, bu konuda İlgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilecek karar HMK’nun 362/1-f maddesi gereğince kesindir.
O halde, Gaziantep BAM 13. Hukuk Dairesinin 08.01.2019 tarihli kararıyla, yerel mahkeme tarafından verilecek nihai kararın HUMK hükümleri gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararını incelemekten kaçınması doğru olmamıştır.
Bu itibarla, yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının değerlendirilmesi için dosyanın ... . Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... . Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.