5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5686 Esas 2021/4062 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5686
Karar No: 2021/4062
Karar Tarihi: 16.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5686 Esas 2021/4062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hayrettin Güler hakkında yapılan kargo aramasında çay ve sigara ele geçirilmiş ancak sadece çayın ele geçen kolilerden olduğu belirlenmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımının en son işlemi olan sanığın savunmasının alındığı 07.12.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi: Kaçakçılık suçundan el konulan malın, suçun tamamının veya bir kısmının açıklığa kavuşturulması amacıyla, dava açılmış olması şartıyla, Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre müsadere edilebileceğini belirtmektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi: Suçun ağırlığına göre belirlenen para cezasına veya irdelenen konuda yaptırım öngören kanun hükümlerine göre hapis cezası verilmesi karşılığında, mahkemece malvarlığına veya iş yeri, meslektaş ve müşteri ilişkilerine zarar verecek nitelikte olan bir işlemin yapılması ya da önemli bir yararın geri verilmesi veya benzeri bir sonuç doğuracak bir karar verilebileceğini belirtmektedir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren, açılan davayla zamanaşımı süresinin başladığını belirterek, suçun zamanaşımı sürelerini düzenlemektedir.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Aslî hakkın zamanaşımı halinde, davanın düşeceğini belirtir.
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirtir.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz başvurularının incelenmesinde hangi hallerde hükümlerin bozulacağını düzenlemekte ve bu durumlarda hükmün bozulmasını öngörmektedir.

7. Ceza Dairesi 2020/5686 E. , 2021/4062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kargo aracında yapılan aramada çeşitli kolilerde çay ve sigaranın ele geçirildiği olayda, ele geçen sigaraların sahibi olan Hayrettin Güler hakkındaki davanın tefrikine karar verildiği, işbu dosya sanığının gönderdiği kolilerden ele geçen eşyanın yalnızca çay olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 07.12.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 16.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.