Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6400 Esas 2019/1347 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6400
Karar No: 2019/1347
Karar Tarihi: 28.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6400 Esas 2019/1347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık \"silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve temyiz talebi yerinde görülmemiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği doğrultusunda yapılan incelemeye göre sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanık hakkında 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi uygulanarak 7 yıl 18 ay hapis cezası verilmiştir. Daha sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca bu cezadan 1/6 oranında indirim yapılmıştır ve sonuç olarak sanık 6 yıl 13 ay hapis cezası almıştır. Ancak bu cezanın yazılı şekilde hatalı hesaplandığı görülmüştür ve sanığın cezası 5 yıl 25 ay olarak belirlenmiştir. Kararda, diğer delillerin de suçun sübutu için yeterli olduğu vurgulanmış ve bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/6400 E. , 2019/1347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : .....6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/376 - 2018/188 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uygulanarak tayin edilen 7 yıl 18 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılması esnasında sonuç cezanın 6 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 5 yıl 25 ay olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. ./..
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .....6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.