Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13931 Esas 2017/1647 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13931
Karar No: 2017/1647
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13931 Esas 2017/1647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temlik alan davacı, alacağını temsil eden dosyayı temliki yoluyla aldığını belirtmiştir. Ancak temlik eden bankanın harçtan muafiyeti bulunmadığı için bu harçtan temlik alan davacı da muaf tutulamamaktadır. Mahkeme, harcın ikmal edilmesi için tebligat çıkartmış ancak usulüne uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz harçları ikmal edildikten sonra dosya yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMİŞTİR. Kanun maddeleri olarak, 5411 sayılı Kanun'un 143. maddesi ve HUMK'un 434/3. maddesi gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/13931 E. , 2017/1647 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar 1-(Temlik Alan) ... vek. Av..... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 22/12/2015 gün ve 2015/169 E. - 2015/994 K. sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden temlik alan davacı ...."nin alacağı ...."den temlik aldığı dosya arasındaki temlik sözleşmesinden anlaşılmaktadır. Bu alacak...’den temlik alınmış olup, temlik eden bankanın 5411 sayılı Kanun"un 143. maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle temlik alan davacının da harçtan muaf tutulması mümkün değildir. Mahkemece çıkartılan tebliğat ile harcın ikmal edilmesi ihtar edilmiş ise de, usulüne uygun muhtıra çıkartılmadığı görülmüştür. O halde hükmü temyiz eden temlik alan davacı..."den maktu temyiz harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.