MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalının eski yönetici olduğunu, davalının yönetici olduğu dönemlerde lükse kaçan keyfi harcamalar yaptığını, 13.09.2012 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında davalı ile yapılan sözleşmesinin feshini karar verildiğini, davalının sitede ki faaliyetine son verdiğini, ancak tüm uyarılara rağmen davalıya zimmetlenen site karar defterleri, ticari defterleri, dayanak evrak, fatura ve tüm belgeleri ve tahmini olarak hesaplanan siteye ait 6.311,00 TL"yi iade etmediğini, belirterek davalının uhdesinde tuttuğu siteye ait tüm bilgi ve belgelerin hakim müdahalesi ile iadesi ve teslimine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davalı ... tarafından 04/06/2015 tarihinde tutanak ile dosyaya ibraz edilen fatura, gelir gider makbuzlarının asıllarının ve diğer belgelerin bulunduğu 3 adet kırmızı ve 1 adet turuncu tel dosya olmak üzere toplam 4 tel dosyanın davacı tarafa teslimine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hâkimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının dava açıldıktan sonra teslimi istenilen belge ve evrakları iade ettiği anlaşılmakla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.