Esas No: 2022/13600
Karar No: 2022/12260
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13600 Esas 2022/12260 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, alacak davasıdır ve ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilmiştir. Ancak davalılardan biri feragat ettiği için davanın o kısmı reddedilmiştir. Ardından davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu kabul edilmiş ve davanın tamamı feragat nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz konusu miktarın kesinlik sınırı altında olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırının altında kalan davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 41. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı ... Grup Temizlik Güvenlik Sistemleri Peyzaj Turizm Tekstil Servis İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalılar hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 01.06.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 19.01.2018 tarihinde sona eren davacının, İlk Derece Mahkemesince ıslah dilekçesi ile 26.903,96 TL olarak belirlenen alacağının 23.019,16 TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine verilmiştir. Buna göre toplamda 26.903,96 TL davacı vekili tarafından temyize konu edilmiş olup reddedilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.06.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
