Esas No: 2021/42269
Karar No: 2022/12143
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42269 Esas 2022/12143 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan tehdit ve mala zarar verme suçlamalarında, beraat hükümleri verilmiştir. Temyiz davası sonucunda, suçlamaların yanlış olmadığı ancak zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkında herhangi bir ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, dava düşürülmüştür. Yasa maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden herhangi bir karar verilmediği ancak eyleme ilişkin zamanaşımının dolduğu ve adli emanete kayıtlı eşyalar hakkında herhangi bir karar verilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını son kesen sebep olan sanığın savunmasının alındığı tarih dikkate alındığında, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
