Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13614
Karar No: 2022/12262
Karar Tarihi: 13.10.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13614 Esas 2022/12262 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, alacak davası nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararı verdiğini ve bunun istinaf edildiğini belirtiyor. İstinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildiğini, bu sonucun ardından davalı vekilinin yargılamayı iade talebinin reddedildiği ve bunun temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği ifade ediliyor. Dosyadaki belgeler incelenerek yapılan ön incelemede, temyiz dilekçesinin kabul edildiği vurgulanıyor. Ancak, temyiz konusu alacak miktarının kesinlik sınırının altında kaldığı için, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik kararının uygun olduğu sonucuna varılıyor.
Kanun Maddeleri: Yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez (Hukuk Muhakemeleri Usulü, Madde 360).
9. Hukuk Dairesi         2022/13614 E.  ,  2022/12262 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2018/119 Esas, 2018/758 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2018/4088 Esas, 2021/334 Karar sayılı kararı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

    Davalı vekili tarafından yargılamanın iadesi talebinde bulunulması üzerine İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin reddine karar verilmiştir.

    Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesince 29.06.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

    Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 26.09.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

    Dosya içeriğine göre, ... 1. İş Mahkemesinin 2018/119 Esas, 2018-/758 Karar sayılı kararı ile davacının toplam 21.949,84 TL'lik alacağının kabulüne yönelik kararına ilişkin yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, davalının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2022/574 Esas, 2022/942 Karar sayılı ilâmı ile İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Mahkemenin yargılamanın iadesi talebi sonucunda verdiği karar temyiz edilebilir. Ancak aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: V, ..., 2001, s. 5263).

    Her ne kadar davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı temyiz edilmiş ve dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmişse de yargılamanın iadesi talebine ilişkin davanın yeni ve bağımsız bir dava olduğu ve temyize konu edilen alacak miktarının 21.949,84 TL olduğu dikkate alındığında, bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

    Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.06.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

    13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi