17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10863 Karar No: 2019/4881 Karar Tarihi: 16.04.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10863 Esas 2019/4881 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalıların aracının yaptığı kazada ölen kişinin ailesi, dava açarak maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davalıların asli kusurlu olduğuna karar vererek davacıların maddi tazminat talebini kabul etmiş, manevi tazminat taleplerini ise kısmen kabul etmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmış ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi 2016/10863 E. , 2019/4881 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30/04/2014 tarihinde davalılardan ..."nın maliki, işleteninin davalı ... olduğu .... plakalı aracın müteveffa ...."ın kullandığı 16 YS 870 plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve sürücü ...."ın ölününe sebebiyet verdiği kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ..."ın kaza tarihinde 1.899,99 net ücretle sigortalı olarak çalıştığını, bu ölümden dolayı ölenin annesi olan ..."ın destekten yoksun kalması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ..., ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...den ise dava tarihinden itibaren işleyecek ve poliçe limiti ile sınırlı olarak tahsiline ve ... için 50.000,00 TL, kardeşleri .... için ise 30.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 30/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekileri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...."ın maddi tazminat davasının kabulü ile, 18.525,17 TL"nin davalılardan ... ve ..."dan kaza tarihi olan 30/04/2014 tarihinden, davalı ....Sigorta A.Ş"den dava tarihi olan 13/08/2014 tarihinden itibaren (poliçe limiti ile sınırlı olarak) işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, davacı .... için 5.000,00 TL, davacılardan.... ve ... için 2.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.