Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3970 Esas 2019/7465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Onaysız fotokopiden oluşan ve eksik soruşturma belgeleri ile kovuşturma belgelerinin tamamının aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden bu belgeler hükme dayanak yapılarak CMK"nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ..."ın aşamalardaki savunmaları, diğer sanıklar savunmaları, TİB"den getirtilen HTS kayıtları ile dosya kapsamına göre, sanık ..."ın yardım eden sıfatıyla hırsızlık suçuna katıldığının mahkemece kabul edildiği, sanık ..."ın TCK"nın 37. maddesi gereğince suça asli iştirak eden sıfatı ile katılıp katılmadığı yönündeki şüphenin kesin olarak giderilmesi bakımından, dosya içerisindeki 02/10/2008 tarihli ve 2008/1952-8853 sayılı suç yeri araştırma ve inceleme raporunda, sanık ..."a ait araçtan ve mağdura ait iş yerinin pencere alt pervazı iç kısmından ve pencere kasası iç kısmından parmak izlerinin alındığının belirtildiği, 05/01/2015 tarihli ekspertiz raporunda ise mağdurun iş yerinden alınan parmak izlerinden “1.no"lu” olan parmak izinin diğer sanık..."a ait olduğunun tespit edildiği, mağdurun iş yerinden alınan diğer parmak izine ilişkin ise sanık ... ile bir karşılaştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında, 02/10/2008 tarihli suç yeri araştırma ve inceleme raporu ve eklerinde belirtilen, mağdurun iş yerinin penceresinden alınan diğer parmak izinin sanık ..."a ait parmak izi ile karşılaştırmasının yapılması ve sonucuna göre sanık ..."ın hırsızlık suçuna iştirak şekline dair sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen ... ... hakkındaki dava dosyası getirtilip, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan söz konusu dosya henüz karara bağlanmamış ise mümkünse birleştirilmesi, dosya karara bağlanmış ise bir örneğinin bu dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.