Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5699 Esas 2008/8611 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 149a/1 ve 33/1 maddeleri uyarınca icra emrinin tebliği üzerine, borçlu 7 gün içinde icra mahkemesine müracaatla borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.
Somut olayda, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte gönderilen 6 örnek no"lu icra emrinin borçluya 01.06.2007 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinden sonra 10.07.2007 tarihinde icra mahkemesine müracatla borcunun bulunmadığına dair itirazda bulunduğu görülmüştür. Mahkemece borçlunun bu itirazının süre aşımından reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına,24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.