Esas No: 2020/6204
Karar No: 2022/12134
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6204 Esas 2022/12134 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, tehdit suçu için mağdur ile uzlaşma sağlanabileceği ve kasten yaralama suçu için Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozularak hükümlerin yeniden değerlendirilmesi ve yargılamanın sürdürülmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- Tehdit suçu için TCK'nın 106/1 maddesi, CMK'nın 253. maddesi ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi. Bu suç için uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
- Kasten yaralama suçu için 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri, CMK'nın 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi. Basit yargılama usulü yöntemi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için değerlendirme yeniden yapılmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yükletilen tehdit eyleminin mağdur ...'ya yönelik, kasten yaralama eyleminin ise mağdur ...'ya yönelik olduğu belirlenmekle, farklı mağdura yönelik gerçekleşen tehdit eylemi yönünden;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama eylemi ve yukarıdaki madde uyarınca uzlaşmanın sağlanamaması durumunda mağdur ...'ya yönelik tehdit eylemi yönünden; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
