MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazla aynı bölgede bulunan taşınmaza ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/34-413 sayılı dosyasında, 2007 yılı Ocak ayında metre karesine 600,00-TL değer biçilmiş ve verilen hüküm dairemizce onanmıştır.
Bu nedenle; sözü edilen dava dosyası mahkemesinden getirtilerek, dava konusu taşınmaz ile sözü edilen dava dosyasındaki taşınmazın birbirlerine olan mesafeleri ve konumları da gözetilerek, bu bedelden ayrılma nedenleri konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dosyada mevcut Fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.04.2011 tarihli krokili raporda taşınmazın bir bölümünün Yakacık-Samandıra Yolu yol gövdesi içerisinde kaldığı anlaşıldığından, bu kısmın bedelinin el atan idareden tahsili gerektiğinden, tamamının davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.