Esas No: 2021/41225
Karar No: 2022/12140
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41225 Esas 2022/12140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa duruşma günü ve saati bildirir davetiye tebliğ edilmeden, yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verildiği için savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca, hüküm açıklama gerekçesi yasal düzenlemelere uygun değildir ve gerekçesizdir. Sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. 231/11. madde (Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükler), 141. madde (Yargı denetimi), 34/1. madde (Duruşmaya katılamama halleri), 230. madde (Hüküm özeti), 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesi (Gerekçe bölümü) ve 5271 sayılı CMK'nın 34/1 maddesi (Duruşmaya katılamayacak haller) kanunlarına uygun olarak yeni bir hüküm kurulması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa yöntemine uygun şekilde duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden, yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükmün, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
