Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13333 Esas 2019/8170 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13333
Karar No: 2019/8170
Karar Tarihi: 20.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13333 Esas 2019/8170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararın infaz aşamasında Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediğine dair delillere ve mahkemenin inancına dayanılarak, sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, dosyada delil olarak saklanan suça konu olan nüfus cüzdanının müsaderesine TCK'nin 54. maddesi gereği karar verilmesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/13333 E. , 2019/8170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii"nin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Adli Emanetin 2014/1294 sırasında kayıtlı emanet eşya olan suça konu nüfus cüzdanının, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii"nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümden yukarıda belirtilen suça konu eşyanın müsaderesine kısmı çıkartılarak, yerine "Adli Emanetin 2014/1294 sırasında muhafaza altına alınan eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.