Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4912 Esas 2019/10592 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4912
Karar No: 2019/10592
Karar Tarihi: 17.06.2019

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4912 Esas 2019/10592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların yaralama ve tehdit suçlarından hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Diğer sanık ise hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz talepleri incelenmiş ve yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirtilerek, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekliliği vurgulanmıştır. Yine, hakaret suçuna dair ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizinde ise, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilerek karar verilmiştir.
CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...'ın katılan olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca CMUK'nın 317. maddesi gereğince, katılan ...'ın yalnızca yaralama suçuna ilişkin beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kişilerin hükmü temyize hakkı olduğ

18. Ceza Dairesi 2017/4912 E. , 2019/10592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...’ın temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...’ın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... tarafından temyizinde;
Katılan ...’ın, sanık ...’nin ...’ye yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, CMUK"nın 317. maddesi gereğince, katılan ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.