Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6433 Esas 2019/1344 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6433
Karar No: 2019/1344
Karar Tarihi: 28.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6433 Esas 2019/1344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan aldığı 9 yıl hapis cezası 6 yıl 10 ay 15 güne düşürülmüştür. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve temyiz talebi kabul edilmiştir. Ancak, temyiz davası esastan reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 314/2, 53, 58/9, 63 ve TMK'nın 5/1 maddeleri kabul edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6433 E. , 2019/1344 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarih ve
2017/386 - 2018/33 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarih ve
2017/386 E - 2018/33 K. sayılı ilamı uyarınca TCK"nın
314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereği verilen 9 yıl hapis cezasına ilişkin
mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın 6 yıl 10 ay 15
gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ..... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ..... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.