Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1163 Esas 2018/2621 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1163
Karar No: 2018/2621
Karar Tarihi: 30.05.2018

Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1163 Esas 2018/2621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın eşi olan mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ayrıca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu ve bu sıfatının gereği olarak kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu yönde bir bildirim yapılmadığı kabul edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise TCK'nun 82/1-d, 35, 29, 62/1, 58/6-7 ve 54/1; CMK'nun 35/2, 260; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri zikredilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/1163 E. , 2018/2621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62/1, 58/6-7 ve 54/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.