Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7336 Esas 2008/8586 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette TTK.nun 688/6.maddesi gereğince tanzim yeri yoktur. Keza aynı Kanunun 689/son maddesine göre de tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağından bu yerinde gerçekten adres niteliğinde olması gerekir. Somut olayda, .. Mah. ..Bulvarı No:.. adresinde idari birim ismi yer almadığından bu açıklama dahi 689/son maddesinde belirtilen tanzim yeri eksikliğini tamamlama niteliğinde değildir. Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar vermek gerekir. Tüm borçlulara yapılan ödeme emri tebliğ tarihleri nazara alındığında itirazlarının İİİK.nun 168/3.maddesinde belirtilen 5 günlük süreden sonra olduğundan istemin süre aşımı nedeni ile  reddi gerekeceğinden Mahkemece istemin reddi sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle borçlular yönünden İcra Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenlerden alınmasına, 24/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.