Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4874 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4874
Karar No: 2019/2347
Karar Tarihi: 29.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4874 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmış ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz istemi uygun olmadığından reddedilmiş ve istinaf kararı hukuka uygun bulunmuştur. Mahkeme kararının bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ise Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294. maddesi gereği temyiz eden kişinin neden bozulmasını istediğini açıkça göstermesi gerekmektedir. Ayrıca, 295/1. madde gereğince temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 294. madde
- 295/1. madde
- 298. madde
- 302/1. madde

10. Ceza Dairesi 2018/4874 E. , 2019/2347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a) Sanık ... hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu” yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.