Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10817 Esas 2019/4878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21/10/2007 tarihinde davalının sigortacısı olduğu .... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesinin sakatlanma ile tedavi gideri teminatı klozundan doğan sorumluluğa bağlı olarak kaçınılmaz tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ve maluliyetinden doğan maddi zararının .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/113 esas ve 2012/198 karar sayılı dosyası ile hüküm altına alındığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/113 esas sayılı dava dosyasında Adli Tıp Uzmanı bilirkişiden alınan raporda müvekkilinin iyileşme süresinin 12 ay olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla tespit edilen tedavi ve iyileşme sürecinde uğranılan bakıcı giderinden kaynaklanan zarardan da davalı sigortanın sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 7.357,30 TL zararın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davasının kabulü ile 7.357,30 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli tedavi gideri teminat klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 373,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.