Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13323 Esas 2019/8165 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13323
Karar No: 2019/8165
Karar Tarihi: 20.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13323 Esas 2019/8165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat ettiği bir dava ile ilgilidir. Sanığın yetkilisi olduğu işyerinde, başka birinin kimlik bilgileri kullanılarak 2 adet telefon hattı alındığı iddiasıyla açılan davada, sözleşmelerdeki imzaların katılana ait olmadığı tespit edilmiştir. Buna rağmen, sanığın ön ödeme önerisine uymadığı için cezalandırılması gerektiği 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile belirtilmiştir. Mahkeme kararı, yasaya aykırı olduğu için bozulmuştur.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" hükmünü içermektedir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası da bu maddenin ihlali durumunda uygulanacak cezaları belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/13323 E. , 2019/8165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi olduğu ... İletişim isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak farklı tarihlerde 2 adet telefon hattı alındığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmelerdeki imzaların katılana ait olmadığının tespit edilmesi, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlenmesi ve menfaatin sanığa ait olması nedenleriyle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; ön ödeme önerisine uymayan sanığın, lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesine göre cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.