Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6661 Esas 2019/10587 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6661
Karar No: 2019/10587
Karar Tarihi: 13.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6661 Esas 2019/10587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fuhuş yapmak amacıyla müşterilere arabayla götürmeleri nedeniyle mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların farklı zamanlarda birden fazla mağdurun fuhuş yapmasına aracılık etmelerine rağmen eksik ceza tayini yapıldığı vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 37/1. maddesi gereğince müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği ifade edilerek, sanıkların yardım eden olarak sorumlu tutuldukları ve TCK'nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesinin infaz döneminde dikkate alınabileceği belirtilirken, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu temyiz davasının esastan reddedildiği sonucuna varılmıştır.
TCK maddeleri:
- 37/1. madde: Birden fazla kişinin işlediği bir suçta, her birinin müşterek fail olarak cezalandırılması
- 39. madde: Suça iştirak halinde kasten suçun işlenmesine yardım edenlerin cezalandırılması
- 43/1. madde: Suça iştirak halinde suçun niteliğinin ağırlığına göre cezanın artırılması
- 53/1-b madde: Kanunların Anayasa'ya aykırılığı halinde, iptal karar

18. Ceza Dairesi 2017/6661 E. , 2019/10587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’un mağdurları fuhuş yaptırmak amacıyla arabasıyla müşterilere götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK"nın 37/1. maddesi gereğince müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yardım eden olarak sorumlu tutulup TCK"nın 39. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ve sanıkların değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmelerine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.