Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22672 Esas 2015/2304 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22672
Karar No: 2015/2304
Karar Tarihi: 03.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22672 Esas 2015/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen \"açıklanması geri bırakılma\" kararının kaldırılması sonucu hükmün açıklanmasına ve cezaya hükmedilmiştir. Ancak silahın üretim izni ile ilgili yeterli araştırma yapılmadan eksik bir şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi gereği hükümlülük ve müsadere hükümleri uygulanmıştır. Detaylı olarak; sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ceza verilirken, silahın üretim izni olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/22672 E. , 2015/2304 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık .... hakkında 03.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kal- dırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (...) .. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 gün, 2013/527 esas, 2014/251 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından teb- liğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğine göre; çapma uygun ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı .... Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde...Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre ele geçen bıçağın niteliği de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.