Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1604 Esas 2020/2834 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1604
Karar No: 2020/2834
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1604 Esas 2020/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedildi. Davacı vekili, duruşmalı inceleme talebinde bulundu ancak bu talep reddedildi. Yargılama sonucunda, yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi kanun maddeleri olarak kararda geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/1604 E. , 2020/2834 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yasal şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin Anayasaya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarına aykırı olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmasının ve yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesinin hak arama özgürlünün ihlali niteliğinde olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.