Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3699 Esas 2022/12249 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2013 tarihli ve 2012/774 esas, 2013/334 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2020 gün ve 2020/26852 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Aynı Mahkemenin 18/12/2018 tarihli aynen infaza ilişkin ek kararının, 16/04/2013 tarihli kararın kanun yararına bozulması halinde hukuken geçersiz olacağı düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 43/1. maddesince 1/4 oranında arttırıldığında hesap hatası yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 4 ay 11 gün hapis cezasına karar verildiği, anılan hesap hatasını takiben 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında ise 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 19 gün hapis cezasına karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
Sanık ve katılanın yokluğunda verilen ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2013 tarihli ve 2012/774 esas 2013/334 sayılı gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP ortamında gerekçeli kararının tebliğine ilişkin evrak oluşturulduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu tebligat parçalarının aslının ya da onaylı örneklerinin temini, bunun sağlanamaması halinde PTT'den tebligat akıbetlerinin araştırılması gerektiği,
Anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Kanun yararına bozma istemi hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ve katılana yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat parçalarının veya PTT akıbet araştırılmasına ilişkin evrakın dosya içerisine konulduktan sonra, kanun yararına bozma incelemesi yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, bu eksiklik giderildikten sonra kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.