Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15332 Esas 2022/12278 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/15332
Karar No: 2022/12278
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15332 Esas 2022/12278 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, fuhuş suçundan mahkumiyet kararı aldı. Temyiz sürecinde reddi nedeni bulunmadığı için esasa geçildi ve yapılan inceleme sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edildi. CMK'nın 231/11. maddesine göre, mahkeme sanığa yükümlülük yüklenmediyse önceki hükmün aynı şekilde açıklanması gerektiği belirtilmesine rağmen açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi ile aykırı davranıldığı ifade edildi. Ancak aleyhe temyiz yapılmadığından bozma yapılamayacağı kararına varıldı. Kanun maddeleri açıklamaını siz yapınız."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
