Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/32 Esas 2019/9965 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32
Karar No: 2019/9965
Karar Tarihi: 22.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/32 Esas 2019/9965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin sanık müdafisinin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı mevcuttur. Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ve sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin de kesin hukuka aykırılık veya temyiz sebebi oluşturacak bir neden olmaksızın reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: CMK madde 294/1, 298, 288, 294 ve 289, 302/1.

14. Ceza Dairesi 2019/32 E. , 2019/9965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.08.2017 gün ve 2016/401 Esas, 2017/226 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin ... sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdureler vekili ile sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirtttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdureler vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.