23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/6470 Karar No: 2017/819 Karar Tarihi: 14.03.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6470 Esas 2017/819 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/6470 E. , 2017/819 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 14.09.2013 gün ve 2013/9 sayılı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararının yasaya aykırı olması ve ortaklıktan ihraç şartlarının oluşmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yasa ve anasözleşmede parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürü düzenlenmiş olup, aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilmesi ve borcun ödenmesi için birinci ihtarda 10 gün, ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilmesi ve ihtarlarda bu süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun ve ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olarak belirtilmesi ve bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği, davalı kooperatif tarafından, davacıya gönderilen ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ancak çıkarma kararının ise usulüne uygun tebliğ edildiği, hal böyle olunca tebliğ edilmemiş ihtarlara dayanılarak alınan ihraç kararının iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin olarak alınmış bulunan 14.09.2013 gün ve 2013/9 saylı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.