Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2341 Esas 2015/4712 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2341
Karar No: 2015/4712
Karar Tarihi: 20.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2341 Esas 2015/4712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanıklardan birinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu ve hakkında TCK'nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere kararı verildiği, diğer sanığın ise aynı suçtan mahkum olduğu ve hakkında TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere kararı verildiği belirtilmiştir. İlk sanığın temyiz itirazları reddedilirken, ikinci sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak bu göz önünde bulundurulmadığı için kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 188/3 maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçu
- TCK'nın 62 maddesi: Mahkumiyetle birlikte uygulanacak güvenlik tedbirleri
- TCK'nın 52 maddesi: Cezanın seçimi
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Cezanın tayini için indirim sebepleri
- TCK'nın 54 maddesi: Re'sen uygulanacak güvenlik tedbirleri
- TCK'nın 192/3 maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- TCK'nın 63 maddesi: Haksız tahrik altında suç işleyenlerde cezada indirim

9. Ceza Dairesi 2015/2341 E. , 2015/4712 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ....hakkında: TCK"nın 188/3, 62, 52, 53/1-2-3, 54, maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık .... hakkında: TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

.Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık.... hakkında uyşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık..."ın, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ....."a ait olduğu yönündeki anlatımından başkaca bir delil bulunmadığı aşamada, sanığın uyuşturucunun kendisine ait olduğunu beyan edip kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yadım ettiği anlaşılmış olup; hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.