MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


K A R A R -
Davacı vekilince açılan alacak davasının sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Harçlar Kanunu" nun 13/j. maddesi gereği, davalının harçtan muaf tutulması gerekirken bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken, onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin onama kararı kaldırılarak, hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 20.10.2020 tarihli 2017/164 Esas, 2020/3134 Karar sayılı onama ilamı kaldırılarak, mahkeme kararının (HÜKÜM) bölümünün 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davalı kurum harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.