Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3710 Esas 2020/3069 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3710
Karar No: 2020/3069
Karar Tarihi: 02.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3710 Esas 2020/3069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Sanık hakkında şikayetçi vekilinin talebi ile yapılan incelemede, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmemiş olduğu gerekçesiyle hüküm reddedilmemiş ve kanuna uygun olarak onaylanmıştır. Kararda CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebinin sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katıldığı ve şikayetçi vekilinin de katılan vekili olarak kabul edildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 238/2. maddesi: Davaya katılma talebi sorulur.
- 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi: Müştekinin davaya katılması mümkündür.

17. Ceza Dairesi 2020/3710 E. , 2020/3069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçi vekilinin 29/05/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, CMK"nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; şikayetçi vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, müştekinin davaya katılmasına ve şikayetçi vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.