Kamu malına zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2514 Esas 2016/1891 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2514
Karar No: 2016/1891
Karar Tarihi: 24.02.2016

Kamu malına zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2514 Esas 2016/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

23. Ceza Dairesi'nin 2016/2514 E. ve 2016/1891 K. sayılı kararında, sanıkların kamu malına zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Kararda, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi değiştirilerek ceza daireleri arasındaki işbölümünde mahkeme kararındaki nitelendirme veya iddianamedeki nitelendirme esas alınacağı belirtilmiştir. Kararda, suçların ağırlığının belirlenmesinde üst sınırları daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmelidir. Mahkûmiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun değişik madde hükümleri uyarınca temyiz incelemesi 11. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 152/1-a
- TCK 62
- TCK 204/1
- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu, 14. madde
- 6545 sayılı Kanun, 31. madde
- 5237 sayılı TCK, 204/1. madde

23. Ceza Dairesi 2016/2514 E. , 2016/1891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Her iki sanık hakkında; TCK"nın 152/1-a, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrıca; TCK 204/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
03/11/2015 tarihli kararda, sanığın, TCK"nın 152/1-a ve 204/1. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik, kamu malına zarar vermek suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan sahtecilik suçunun cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar; kamu malına zarar verme suçunun cezasının ise, anılan kanunun 152/1-a. maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar oldukları gözetildiğinde;
Mahkûmiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.