Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/680 Esas 2021/3166 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/680
Karar No: 2021/3166

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/680 Esas 2021/3166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen mahkeme kararı hakkında yapılan incelemede, davacı erkeğin açtığı davayla tarafların anlaşmalı olarak boşandığı ve davacı kocanın davalı kadına aylık 500 TL yoksulluk nafakası ödemesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak davacı erkek tarafından yapılan tashih talebi doğrultusunda, kararın 3. maddesindeki \"yoksulluk nafakası\" ibaresinin \"iştirak nafakası\" olarak düzeltilmesine karar verildiği ifade ediliyor. Ancak bu kararın taraflar davet edilmeden verilmesi nedeniyle, hukuki bir hata olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. Kararda yer alan kanun maddesi ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304/1 maddesi. Bu maddede, hükümlerdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri açık hataların düzeltilebileceği ancak bunun için tarafların dinlenmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca hüküm tebliğ edilmişse, hakim hatayı düzeltmeden önce tarafları davet etmek zorunda olduğu ifade ediliyor.

2. Hukuk Dairesi 2021/680 E. , 2021/3166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından 19.09.2019 tarihli tashih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı erkek tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu"nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiş, hükmün 3. maddesinde “Davacı koca tarafından aylık 500 TL yoksulluk nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmeyerek 06.02.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı erkek vekili tarafından 27.08.2019 havale tarihli dilekçe ile gerekçeli kararın 3 nolu hükmünde iştirak nafakası yazılacağı yerde maddi hata sonucu yoksulluk nafakası yazıldığını, boşanma protokolünde o nafakanın da iştirak nafakası olarak düzenlendiğini,yazım hatası yapıldığını, 3 nolu hükümdeki yoksulluk nafakası ibaresinin iştirak nafakası şeklinde düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, 19.9.2019 tarihli tashih şerhi ile gerekçeli kararın 3 nolu bendindeki yoksulluk ibaresinin iştirak olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304/1 maddesinde "Hükümdeki yazı ve hesap hatası ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebilir." hükmü yer almıştır. Mahkemece bu yasal gerekliliğe uyulmadan ve taraflar davet edilmeden, bu talebin değerlendirilerek talep hakkında kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2021 (Prş.)