Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14519 Esas 2020/718 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14519
Karar No: 2020/718
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14519 Esas 2020/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkemede verilen kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Sanık suçlamayı inkar ederek, olayın olduğu yerde bulunmadığını savunmuş. Görgü tanığı da yokmuş. Sanığın cep telefonu numarası tespit edilerek, olay tarihinde olay mahallinde bulunup bulunmadığı incelenmemiş ve eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulmuş. Sanığın aşamalarda inkar ettiği ama adli raporda bulunan silah olarak kullanılan odunu nasıl kullandığı gerekçelendirilmemiş. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri uyarınca hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/14519 E. , 2020/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı inkar ederek, olayın olduğu iddia edilen yerde olay günü bulunmayıp ameliyat olduğu için...a gittiğini istikrarlı savunmalarında beyan etmesi,olayın görgü tanığının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın varsa suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu numarası tespit edildikten sonra cep telefonlarına ait HTS baz istasyonu kayıtları ve iletişim kayıtları getirtilip, gerekirse kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak,olay tarihinde sanığın olay mahallinde bulunup bulunmadığının tespit edilerek, diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu inkarı ve alınan adli rapor içeriğindeki bulgular karşısında, sanığın eylemini silahtan sayılan odunla gerçekleştirdiği kabulünün gerekçelendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.