Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28830 Esas 2022/12199 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/28830
Karar No: 2022/12199
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28830 Esas 2022/12199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı hüküm tarihinde gerçekleşmiş olmasına rağmen, hüküm yerine yargılamaya devam edilmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Sonuç olarak, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 223/8. maddeleridir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 ile CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
