Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11820 Esas 2019/8153 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11820
Karar No: 2019/8153
Karar Tarihi: 19.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11820 Esas 2019/8153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçuna ilişkin verilen mütalaanın sahte belge düzenleme suçuna yönelik olduğunu ve dava şartı olan mütalaanın verilmemesi durumunda davanın düşeceğini belirtir. Ancak, bu durum göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edilerek sanığın sahte fatura kullanmaktan suçlu bulunması hatalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Sahte fatura kullanma
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi (kovuşturma şartı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hüküm bozma)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın uygulanması)

11. Ceza Dairesi 2016/11820 E. , 2019/8153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2010 yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 07/04/2014 tarih ve 2014/7517 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2010 yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan 2010 yılında “sahte fatura kullanma” suçu yönünden öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla "sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.