Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5490 Esas 2019/10578 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5490
Karar No: 2019/10578
Karar Tarihi: 13.06.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5490 Esas 2019/10578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakkında hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından dava açıldığı belirtiliyor. Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların temyize konu olamayacak nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteği reddedilmiş. Ancak, sanığın tehdit suçuyla ilgili olarak yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun uzlaşmaya tabi olması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuş ve yargılama sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi ve 2. cümlesi, CMK\"nın 253 ve 254. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5490 E. , 2019/10578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret, kişilerin huzur sükununu bozma ve tehdit suçlarından dava açıldığı her ne kadar sanığın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olması, Mahkemece tehdit suçundan TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması ve bu durumda sanığa yüklenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.