Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/2667 Esas 2012/4553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Hükmedilen bedelin davacılara tapudaki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacıya ödenmesine dair hüküm kurulması,
2) ..."in payı üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Davalı idare harçtan muaf olduğu için harç alınmamasına karar verilmesi doğru ise de, başvurma harcının Hazineye irad kaydı yerine, peşin harç ile birlikte davacılara iadesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (davacıya) kelimesinin çıkartılarak, yerine (davacılara tapudaki payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında mevcut davacı ... payı üzerindeki haciz şerhinin bu davacı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (harç ile 18,40-TL başvurma harcının) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (harcın) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.