Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilam davacı Ü. C.."a ait taşınmazın davalı şirket tarafından kiralanması sonrasında, binanın zemine doğru aradaki duvarı kırarak, genişletmek suretiyle elattığı alandan müdahalenin men"ine ve haksız işgal nedeni ile ecrimisile hükmedilmesine ilişkindir. Açıklanan bu durumda ilam, HUMK.nun 443/4.maddesine göre taşınmazın aynı ile ilgili olmayıp, fuzuli işgal nedeniyle elatmanın önlenmesine dair bulunduğundan, infaz için kesinleşmesi şartı aranmaz. O halde şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.