Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7248 Esas 2017/1629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı iki faturada yer alan malların müvekkili şirkete teslim edildiğini ve ödeme yapıldığını ancak dört adet faturadaki malların teslim edilmediğini, 23.09.2013 tarihli 1252,14 TL bedelli faturanın kendilerine ulaştırılmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya takip tarihi itibariyle 10.096,23 TL borcunun bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinde de faturaların kayıtlı olduğu, davacının iddiasını ispatladığı, davalı tarafın ödeme savunmasını ispatlayamadığı, davalının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.