Yargıtay - Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8624 Esas 2018/3149 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8624
Karar No: 2018/3149
Karar Tarihi: 18.04.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8624 Esas 2018/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilerek yapılan görüşmede, hükümlünün bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz dilekçesi verdiği tespit edilmiştir. Mahkeme, hükümlüye yapılan uyarlama yargılaması sonucu, hükümlü hakkında 3 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak daha önceki bir kararda hükümlü hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilk hüküm hükümlü yararına olduğundan aynen infaz edilmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 149/1-c-d-h ve 35. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/8624 E. , 2018/3149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümlü ..."in 16.12.2014 tarihinde yüzüne karşı verilen karara, 22.01.2015 günü yasal süresinden sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, bir haftalık yasal süresinden sonra yapmış olduğu vaki temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİ ile hükümlü ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 5237 sayılı yasanın TCK"nın 149/1-c-d-h, 35. maddeleri uyarınca sonuç 3 yıl hapis cezasının verildiğinin belirtildiği, mahkemenin uyarlamaya konu 17/04/2001 kesinleşme tarihli, 2000/303 esas ve 2001/55 karar sayılı hükümde ise hükümlü hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasının verildiğinin anlaşılması karşısında; 17/04/2001 kesinleşme tarihli ilk hükmün hükümlü yararına olduğu gözetilerek, aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.