Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5156 Esas 2019/1333 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5156
Karar No: 2019/1333
Karar Tarihi: 28.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5156 Esas 2019/1333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5156 E. ve 2019/1333 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenler, yani sanık ve müdafii, bu kararı temyiz etmişlerdir. Ancak, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, ByLock iletişim sisteminin terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığı ve ByLock kullanıcısı olan sanığın, bu nedenle suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın ByLock kullanıcısı olmadığına dair delillerin de değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulduğu ve kanuna aykırı davrandığı gerekçesiyle kararın bozulduğu, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilgili mahkeme ve savcılıklara gönderildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri. Bu maddeler, silahlı terör örgütü üyeliği suçunu düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/5156 E. , 2019/1333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ..... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 tarih
ve 2017/292 - 2018/196 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından
./.
belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ..... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin..... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.