Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7193 Esas 2017/1628 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7193
Karar No: 2017/1628
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7193 Esas 2017/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya 30.000 TL ödendiğini, kalan 30.000 TL için ise senetler düzenlendiği belirtilen ticari ilişkide, teslim edilen kumaşlardan anlaşmada belirlenen sayı kadar ürün çıkmadığı ve senetlerin iadesi talep edilerek menfi tespit davası açılmıştır. Mahkeme, davacının fatura bedellerini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 440.
19. Hukuk Dairesi         2016/7193 E.  ,  2017/1628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya 30000 TL"nin peşin ödenip, 30.000 TL için ise iki senet düzenlendiğini, senet ödemelerinin mal tesliminden sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, çek ile de ayrıca ödeme yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirkete teslim edilen kumaşlardan anlaşmada belirlenen sayı kadar ürün çıkmadığını, senetlerin malen verildiğini, eksik ürünlerin tamamlanmadığını ve senetlerin iade edilmediğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iadesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, tarafların ticari ilişkilerinin dava konusu sözleşmeden önce başladığını, sözleşme ile belirlenen ürünlerin teslim edildiğini, davacının borcunun dava konusu senetlerden ibaret olmadığını, uyuşmazlığın 19.11.2014 tarihli faturadan kaynaklandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, davalı tarafından düzenlenen faturaları ticari defterlerine kaydetmiş olduğundan fatura içeriğini teşkil eden ürünlerin davacıya teslim edilmiş olduğunun kabulü gerektiği, faturaya süresi içinde itiraz edilmediği, davacı tarafından düzenlenen iade faturasının davalı tarafın defterlerinde yer almadığı, davacının fatura bedellerini ödediğini de kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.