Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13871 Esas 2019/6359 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13871
Karar No: 2019/6359
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13871 Esas 2019/6359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada davacılar, mirasbırakanları Recep Çıtak'ın taşınmazlardaki paylarının eksik tescil edildiği için düzeltilmesi için dava açmışlardır. Davalılar, yanlışlık varsa düzeltilmesini kabul etmişler ancak dava açılması konusunda kusurlarının olmadığını belirtmişlerdir. Mahkeme davayı kabul etmiştir ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No.2644) madde 9, madde 10.

1. Hukuk Dairesi 2016/13871 E. , 2019/6359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Recep Çıtak"ın 30 ve 35 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının, intikal işlemleri sırasında eksik tescil edildiğini ileri sürerek, düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı ... ve ... paylarda yanlışlık varsa düzeltilmesini, dava açılmasında kusurları olmadığından yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini bildirmişler; davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Dahili davalı ... ise, tapudaki payına itirazı olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.