Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5711 Esas 2008/8477 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kararın gerekçe bölümünün son paragrafında dosya içeriğine uygun biçimde şikayetin reddine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılmış olması nedeniyle hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan (istemin kabulü) sözcüklerinin maddi hataya dayalı ve bozmayı gerektirir bulunduğu tespit edilmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nurdağı İcra Mahkemesinin 26.11.2007 tarih ve 2007/20 E. - 2007/12 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan (istemin kabulü) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (istemin reddi) sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.