Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25116 Esas 2014/27429 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25116
Karar No: 2014/27429

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25116 Esas 2014/27429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak hükmün davalılardan birinin infazda tereddüte yol açacak şekilde hükmedilen meblağının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltme yoluyla onanmıştır. Kararda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesine göre hükümde düzeltme yapılmıştır.

Kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/25116 E. , 2014/27429 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve .. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davalı ... San...kkında hüküm kurulduğu halde, infazda tereddüte yol açacak şekilde hükmedilen meblağın, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün 1, 2, 3, 4. bentlerinde yer alan "davalı taraftan" ibaresinin silinerek yerine " davalı ... San AŞ "den ifadelerinin yazılmasına bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılarda..."den alınmasına, 19.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.