Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3092 Esas 2019/8141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3092
Karar No: 2019/8141
Karar Tarihi: 19.11.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3092 Esas 2019/8141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan davada beraat etmiştir. Ancak, bu karar Daire tarafından bozulmuştur. Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesinde yazılı istisnalardan birinin bulunmaması durumunda vergi incelemesinin mükellefin iş yerinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Vergi denetmeni tarafından çıkarılan tebligatın iş yerinde yapılması gerektiği ve işyeri dışında inceleme yapılması durumunda belgelere ilişkin tespitlerin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın işyerinde yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmış ancak mükellefin faaliyetine son verdiği tarihin nasıl belirlendiği sorulmadan beraat hükmü kurulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/3092 E. , 2019/8141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, bozma üzerine her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, mahkumiyet hükmünün Dairemizin 13/03/2018 tarih ve 2016/1888-2018/2138 Esas ve Karar sayılı bozma ilamı ile, ""213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 139. maddesinde yazılı istisnalardan birinin bulunmaması halinde vergi incelemesinin mükellefin iş yerinde yapılması gerektiği, vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın iş yerinde bizzat sanığa 27.10.2009 tarihinde yapılması, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği"" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek mahkeme tarafından idareye bozma ilamı doğrultusunda yazılan müzekkere cevabında mükellefin 30.09.2009 tarihinde faaliyetine son verdiği belirlendiğinden Küçükköy Vergi Dairesi Müdürlüğünce herhangi bir tespit yapılmadığının bildirilmesi; buna göre sanığa iş yerinde bizzat yapılan tebligatın mükellefin faaliyetine son verdiği tespit edilen tarihten sonraki bir tarih olduğunun anlaşılması karşısında; bu kez mükellefin 30.09.2009 tarihinde faaliyetine son verdiğinin nasıl belirlendiğinin idareden sorulması, gerekli belgelerin dosyaya eklenmesi, sanığa da tebliğ tarihinde iş yerinin faal olup olmadığı, hangi tarihte iş yerindeki faaliyetine son verdiği sorularak sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.