Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7035 Esas 2017/1627 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7035
Karar No: 2017/1627
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7035 Esas 2017/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir tazminat davası açmış ve davayı kaybetmiştir. Davalılar kararı temyiz etmişlerdir. Ancak, mahkemenin verdiği karar kesindir ve temyiz talepleri reddedilmiştir. Bu kararın kesinliği 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'teki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2015 yılı için 2080 TL'ye kadar olan hükümler için geçerlidir. Kararda ise 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı da açıklanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
1. 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi - Kesinliğin Bildirilmesi
2. HUMK'un 427. maddesi - Kararların Kesinliği
3. HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 - Yeniden Değerleme Oranı.

19. Hukuk Dairesi 2016/7035 E. , 2017/1627 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... ve ... Hizm. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2-... vek. Av. ... 3-...Teknoloji Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ve ihbar olunan ... ... Paz. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/10/2015 gün ve 2014/260 E. - 2015/704 K. sayılı hükmün davalılar ... İletişim ve Elektronik Hizm. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2080 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.869,99 TL olması nedeniyle 13.10.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.