Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3296 Esas 2018/2602 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3296
Karar No: 2018/2602
Karar Tarihi: 29.05.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3296 Esas 2018/2602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/3296 E. ve 2018/2602 K. numaralı kararda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm verilmiştir. Mağdurun yanı sıra, hangi kanun maddelerine göre suç işlendiği de belirtilmiştir. Sanık hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezası verilirken, duruşmaya katılmayan müdafiinin de savunma yapması için zorlanması ve hüküm kurulurken savunma hakkının kısıtlanması usule aykırı olup, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
- CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

1. Ceza Dairesi 2016/3296 E. , 2018/2602 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."ın, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık ..."ın, mağdur ..."i alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması karşısında, 5271 sayılı CMK"nun 188/1. maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde baro tarafından yeni bir müdafii tayininin istenmesi, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık ... hakkında kurulan hüküm ile irtibat nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.